Процедура врегулювання спорів за участі судді

     У газеті Пирятинські Вісті від 30 березня 2018 року опубліковано статтю судді Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. на тему: «Процедура врегулювання спорів за участі судді».

    Наприкінці 2017 року набули чинності зміни до процесуального законодавства України, серед яких  прогресивним стало запровадження процедури врегулювання спору за участю судді при розгляді  цивільних та адміністративних справ. В Україні це нововведення перебуває на етапі свого формування, тоді як у таких країнах, як Німеччина, Австрія, Велика Британія, США судова медіація вже досить тривалий час успішно працює, а результати практики її застосування свідчать про беззаперечну ефективність цієї процедури примирення конфліктуючих сторін.

      Під врегулюванням спору за участю судді передбачається вирішення спору за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

     На відміну від звичайної судової процедури, урегулювання спору за участю судді дозволяє сторонам віднайти взаєморозуміння, допомагає уникнути судової тяганини, зняти зайву емоційну напругу та налагодити взаємодію з метою прийняття найбільш взаємовигідного, а не компромісного рішення. Прикметно, що переговори відбуваються без звичного судового формалізму (проводяться не в формі судового засідання, без фіксації процесу та без використання атрибутів судової влади). Суддя виступає посередником між сторонами, фахівцем, який їх направляє. Його головне завдання полягає в тому, щоб створити атмосферу довіри на цій стадії звернення до суду та встановити взаємозв'язок між сторонами та їхніми адвокатами задля розв’язання конфлікту. Перспектива успішного вирішення справи мирним шляхом буде залежати від уміння судді налагодити комунікацію та встановити взаємодію зі сторонами.

     Проведення врегулювання спору здійснюється у формі спільних (проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді) та (або) закритих нарад (проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо). При цьому суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору. Інформація, отримана під час проведення переговорів, є конфіденційною. Під час врегулювання спору забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

      У разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем врегулювання спору припиняється. В інших випадках припинення врегулювання спору, зокрема у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді,  закінчення строку врегулювання спору за участю судді, за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін - справа передається на розгляд  іншому судді. Повторне проведення врегулювання спору у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками його проведення не допускається.

     Таким чином, судова медіація  в цивільному судочинстві має багато переваг порівняно із загальним судовим порядком розв’язання спорів. Зокрема, для сторін це економія як часових, так і фінансових ресурсів, забезпечення вирішення справи на ранній стадії, урегулювання спору на умовах дотримання конфіденційності, можливість збереження або відновлення ділових взаємин з іншою стороною та гарантія виконання рішення у випадку проведення успішної процедури. Для суддів це безумовна можливість прискорити процес розгляду справ, а також уникнути зайвого навантаження.

   З початку законодавчого запровадження процедури урегулювання спору за участю судді така судова процедура була проведена Пирятинським районним судом Полтавської області при вирішенні однієї цивільної справи у спорі подружжя про поділ спільного майна, яка завершилася укладенням сторонами мирової угоди. Припускаю, що в  подальшому сторони більш активно застосовуватимуть механізм судової медіації при вирішенні правових спорів, адже впровадження цієї процедури дозволить учасникам процесу забезпечити їхнє право на ефективний судовий захист своїх порушених інтересів, зокрема через призму примирення сторін та заохочення до взаємоповаги.